La oss finne det ut

Jeg skal ikke si at GNOME er penere enn KDE. De er begge pene. Men GNOME er enklere.

Mens alt skal være mulig i KDE hvis man bare gjør sånn og sånn og sånn, i den og den menyen, så begrenser GNOME mulighetene og skreller bort det man aldri (eller nesten aldri) trenger. Det gjør at man enklere finner fram. I stedet for å bygge opp programmene rundt at alt skal være mulig på én eller annen måte, prøver (stort sett) utviklerne bak GNOME å tenke gjennom såkalte use case og bygge funksjonaliteten rundt normal bruk. Så derfor GNOME og Ubuntu.

Brukte Gnome siden... eh... 0.6? 0.8? Noe sånt. Likte aldri KDE, men prøvde å bytte for noen måneder siden (v3.4), og har aldri sett meg tilbake. Begge har vel sterke og svake sider, men Gnome sin over-forenkling av alt er helt motsatt av det jeg foretrekker, så grunnfilosofien bak det strider mot mine egne krav. Derfor: Kubuntu :)

Man kan faktisk få Gnome og KDE til å se nesten helt like ut rent visuelt sett - begge to har fantastiske muligheter for Themes, så "KDE er penere" eller "Gnome er penere" er begge ugyldige argumenter i mine øyne :P

Bruker for tiden GNOME, men trives i KDE også!  :)

gnome er helt nydlig om du vill lage din egen "theme"
har kun prøvd kde på suse.. veldig flashy.. men ikke så fint..